LOGICA GAMUT PDF

Goodreads helps you keep track of books you want to read. Want to Read saving…. Want to Read Currently Reading Read. Introduccion a la Logica. Other editions. Error rating book.

Author:Vudozahn Zululkree
Country:Chad
Language:English (Spanish)
Genre:Literature
Published (Last):15 April 2010
Pages:240
PDF File Size:7.35 Mb
ePub File Size:9.54 Mb
ISBN:769-8-71147-918-3
Downloads:17392
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Daigore



This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form.

Report DMCA. Las negaciones de estos dos son 0 y 0 i ,. Pero para otras extensiones esto es diferente. Sin embargo, vamos a ver brevemente el primer punto. Es claro que esta forma ingenua de naturalismo no es viable. Pero esta forma de naturalismo, como la anterior, enfrenta problemas insuperables. Existen, por supuesto, limitaciones a la convencionalidad, ya que uno no tiene la libertad de cambiar el significado de las palabras a voluntad.

La primera puede ser llamada conceptualismo. La tercera variante es lo que podemos llamar realismo. Si 2 es verdadera lo cual e? Es la diferencia del significado entre las dos expresiones lo que da cuenta de la diferencia del significado entre 1 y 2. Es esta parte objetiva del significado lo que Frege llama sentido. De esta manera, el sentido determina la referencia. En lo que sigue, vamos a discutir brevemente su perspectiva sobre el sentido y la referencia de nombres propios y oraciones.

Vemos entonces que una entidad singular, el punto P, es la referencia de cuatro nombres diferentes. El sentido es solamente el criterio por medio del cual la referencia puede ser determinada bajo varias circunstancias. Que esto sea el caso no puede ser determinado solamente con base en el significado de los dos nombres. Podemos, por ejemplo, imaginar situaciones en las cuales el lucero matutino tiene una referencia diferente. Un par de oraciones como 14 y 15 no son entonces contraejemplos de 9 y Pero con respecto a esto, ellas son excepcionales.

Requiere no de uno, sino de dos contextos. El punto es que el conjunto K de contextos con el que escojamos trabajar depende, en gran medida, de lo que queramos que signifique el operador O.

Esto es lo que hace que el sistema sea intensional. Aquellos contextos k' que son relevantes cuando evaluamos dentro de un contexto k se llaman accesibles desde k. Cada una corresponde a un modelo distinto M. De acuerdo con iv , necesariamente significa verdadero en todos los mundos accesibles, mientras que de acuerdo con v , posiblemente significa verdadero en al menos un mundo accesible.

Con esto hemos especificado completamente a M. Nuestro segundo ejemplo de un modelo se representa en Pero resulta que C]- p es falsa en w2.

La figura 12 es un ejemplo de ello. La prueba de este hecho la dejamos al lector ver ejercicio 3a. Esto no significa que esta flexibilidad sea ilimitada. Ejercicio 2. En lugar de ello, podemos dar axiomas, que pueden ser vistos com o suposiciones de trasfondo o como postulados de significado. Decimos que 5 es un esquema de axiomas. P erl Hermeneias, cap. Tam poco es pos verbales por medio de esos operadores.

El principio 38 expresa, de manera similar a la anterior, el hecho de que el tiempo no tiene un comienzo. Pero esto no es lo que 43 significa. Otros enfoques El tratamiento que presentamos arriba sobre las expresiones temporales por medio de los operadores temporales se debe a Prior. Por lo tanto, mencionaremos brevemente otros dos enfoques distintos. Entonces, los tiempos verbales pueden ser representados por medio de diagramas simples. Por su parte, 4 establece la cadena de eventos que se parece a 3 hasta el punto en el que Brasil llega a la final, pero en la cual Brasil es derrotado por Alemania Occidental.

En efecto, las expresiones Caesar y Gaius Julius son mencionadas en 2 y 4 precisamente como resultado del contexto creado por el verbo pronunciar. La verdad o falsedad de 17 no se determina solamente sobre la base de las expresiones que contiene. Como ejemplos, entonces, tenemos 22 y Com o ejemplos, entonces, tenemos 21 y Para ellos,? Sin embargo, nos parece un hecho indiscutible que las modalidades de re ocurren en los lenguajes naturales. Un ejemplo es 27 : 27 Cualquiera de los presentes pudo haber cometido el asesinato Es claro lo que esto significa.

Decimos que c se interpreta como un individuo entidad en el primer caso y como un concepto individual en el segundo. Los conceptos individuales abren toda clase de posibilidades interesantes.

Nosotros preferimos interpretarlas com o individuos. Esto depende del alcance de los operadores en U W i x W x.

Hesperus y Phosphorus son dos nombres propios que, com o lucero matutino y lucero vespertino refieren el mismo objeto, es decir, el planeta Venus. Un tercer problema concierne a oraciones com o Pegaso no existe.

De acuerdo con Kripke, carece de sentido tratar de determinar si dos entidades en dos mundos diferentes son, en efecto, una y la misma, comparando sus propiedades. Por el contrario, esto es algo dado previamente.

Las ideas de Kripke acerca del significado y los roles de los nombres propios son bastante atractivas. Lo importante es que los motivos tras nuestras elecciones sean revelados.

Esto no es una coincidencia. Como resultado, tenemos entonces que! Con frecuencia, se ha argumentado que las dos nociones coinciden, pero de acuerdo con Kripke esto es un error: existen ejemplos de proposiciones necesariamente verdaderas que no son a priori. Aunque 45 es una verdad necesaria, su verdad no puede ser establecida independientemente de la experiencia sensible. Cualquiera de las dos que sea verdadera es necesariamente verdadera.

Ejercicio 3. El principio 61 y su equivalente 65 son extremadamente implausibles. Como este argumento se aplica a todos los mundos w' que son accesibles desde w, tenemos ahora Vm W 9 D3x sea tal que d satisface 0 en w y en todo mundo accesible desde w y que tenga a d en su dominio, mientras ninguna entidad en w' satisface 0.

Una forma obvia de hacer esto consiste en asegurar que todas las constantes individuales tengan referentes en todos los mundos posibles. Desde el punto de vista de cada uno de estos mundos, entonces, existen dos clases de entidades: las que realmente existen en el mundo y las entidades que realmente existen en cualquiera de los otros mundos.

Hacemos esto por medio de un predicado de existencia E. Consideremos los pronombres yo y usted. Las expresiones yo y usted no son en todo caso nombres de individuos particulares. Un ejemplo: con el fin de determinar si P es verdadera en un modelo dado en un tiempo t debemos tratar de encontrar un momento anterior a t, en el cual sea verdadera.

Hacemos esto considerando siempre dos momentos en el tiempo. En consecuencia, las valuaciones son las siguientes: Vm es el valor de verdad de cf en M en el momento t! Podemos construir un modelo en el cual 87 es siempre verdadera, pero en el cual 88 es falsa, al menos en un momento en el tiempo.

Sin embargo, esto no sucede con mucha frecuencia. Estas objeciones son de dos clases. Se argumenta que estos conceptos son fundamentalmente oscuros. Las reacciones a estas objeciones en la literatura son bastante divergentes. Dos individuos en mundos diferentes pueden asemejarse tanto que ellos son contrapartes en sus respectivos mundos. Hay constantes individuales y variables, que son expresiones que hacen referencia a las entidades de un dominio dado.

Podemos hablar acerca de las propiedades mismas, por ejemplo. Los siguientes ejemplos ilustran este punto. Otra clase distinta de expresiones ha de encontrarse en las preposiciones.

Supongamos, para comenzar, que R G R. Luego, R G R es imposible. Comenzaremos por determinar los tipos de expresiones que debe tener cualquiera de estos lenguajes. Un ejemplo de un tipo derivado es e, t. Un segundo ejempl de un tipo derivado es e, t , t. Las expresiones de tipo e han de ser interpretadas como elementos de D.

Ambas dicen que f y tp hacen referencia al mismo valor de verdad. Ella es, entonces, una entidad. Ella es 1 cuando I j es un elemento del conjunto caracterizado por y 0 de lo contrario. El predicado compuesto L m es uno de estos casos. Aplicando I L a una entidad d, obtenemos el conjunto de entidades que aman a d.

GASTRITE HEMORRAGICA PDF

L. T. F. Gamut

.

SAROJINI MAHISHI REPORT PDF

Logica, Lenguaje Y Significado, Том 2

.

FORMOSO 2000 PROCEDIMIENTOS INDUSTRIALES AL ALCANCE DE TODOS DESCARGAR PDF

Gamut Logica-lenguaje-y-significado -2.pdf

.

Related Articles