← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-30 из 186
15:16
таки не понял, гут это или не гут, и получилось, что хотелось, либо как всегда)
14:07
похоже на необработанные логи
на то и расчет был: передать именно в такой форме ситуацию, которая при всей кажущейся петросянщине, на самом деле драматична.
буй с ним, не получилось - значит не получилось.
эксперимент же.
09:54
петросян ее у меня спер, атвичаю.
09:54
все же дебаф.
ну не объяснять же, в каких случаях он нужен.
11:44
критика всякая нужна, потому я не в обиде)
11:08
смотри.
вот есть же люди, утверждающие, что видели йети, но реальных доказательств нет, а вот охотники за ними - есть. получается, что они - концептуальный проеб цивилизации, если принять вашу логику.
еще моментик.
все герои комиксов так-то по большому появляются в пустом (обычном, с обычными людьми) мире, ни сном ни духом не ведающем о супергероях от слова совсем, а потому бешено аплодирующем всяким проявлениям подобного.
но потом херац - и оказывается, что люди икс появились раньше, чем спайдермен, а бетц ненавидит супца, а тор спокойно так мочит железного человека (но это не точно).
то есть кругом концептуальные проебы, не так ли?
но я не о том.
претензия к тексту понятна, если серьезно.
однако, текст всего лишь рассказ, формат которого не позволяет выписать весь мир полностью, хотя такая идея и была (эдакий параллельный а-ля-вархаммеровский мир, в котором, правда, орки не дожили до полетов в космос), а потому нелогичности с точки зрения читателей могут присутствовать.
согласен, ожидается немного иное развитие событий, и про черта из табакерки вполне понятно, рассказ же должен быть стать финалом всей эпопеи, потому было бы логично описано все, что было до этого, а потому логичным стало бы и все, происходящее в нем.
ключевое здесь - было бы.
вопрос понятен, решений два: похоронить текст насовсем, удалив его к чертовой матери, либо же выписывать-таки мир.
хз, время покажет.
10:56
блин.
ну, казалось бы, все просто, и никакого превращения нет.
есть геологи, есть охотники, и то, что второй прикидывается одним из первых - естественно.
ни за что бы не подумал, что это может стать вопросом номер один в тексте.
оч плохие рутеры
имел половые отношения с одним из типичных представителей, который неадекватно работал с 3г мопедом, даже с учетом последней прошивки. оказалось, что для стабильной работы нужна была пред-предпоследняя.
китайцы те еще черти.
21:33
вапщета, ребзи, мне казалось явным и прозрачным то, что человек, охотящийся за драконьими яйцаме просто обязан шарить в мифологии, ограх, эльфийских самогонках, и, естественно в яйцах.
суть же в том, что вы поняли человеков в рассказе, как своих, а речь идет о некоем параллельном мире (но это не точно), в котором человеки и огры долго жили по соседству. ну, типа того же вархаммера, допустим, ток без кровавых воронов и проч. не знаю, стоит ли здесь описывать всю задумку, которая была изначально, давать пояснения по миру, который не написан, и существует только в голове у автора, и вряд ли когда либо будет перенесен на бумагу... в общем, рассказ остался сам по себе, увы, а потому и задумка читателю неведома.
вот почему и говорю о том, что все есть, как есть, мир в таких границах, в которых он написан. и если очкарик знает про яйца, значит он должен был знать про яйца.
просто вы задавались не теми вопросами про прочтении, увы.
20:45
а если по теме, то неправильно читателю принимать в штыки мир, придуманный автором. читатель либо верит в него, либо не верит, а потому недочитывает.
вы же дочитали, не поверив. смысл?
так же не понимаю смысла в апелляциях, подобных вашей: сказать, что что-то не так, не приведя аргументов и основываясь на собственном имхе, неконструктивно от слова совсем.
и, да, tiandao - тиенда, а тенда - правда оч плохие рутеры.
16:17
ээмм, тут типа все же не наш мир, так что знает.
и, да, планировалось делать больше, а данный текст должен был стать финалом.
приквелы ивсетакоенувызнаете.
но расхотелось.
16:15
концептуальный проеб
думаецо, в нике. тенда - куевые рутеры.
16:14
хорхе не пил, еще бы.
16:14
ты эльф, можешь спать спокойно)
14:55
не все, хорхе например вполне себе мелашко) а если и все, то местаме))
23:32
ой, нежданчик)
00:43
хорхе пропел
теоретически - тоже.
спасибо) заходите еще)
12:11
зарешала, полюбэ))
12:11
имелся ввиду авторский потенциал.
даже так?)) шучу. я и правда весьма скромного мнения о своих талантах, и это не кокетство.
не очень подходит под определение
отчего же? есть завязка, кульминация, развязка, финал, то есть это - полноценный рассказ, только в краткой форме, что, в принципе, вполне под определение попадает.
спасибо))
16:42
а что такое аку?
16:42
мы не настолько больны, вы уж простите))
16:41
я не гений, вы уж простите)
логика кособокая
повествование ведется от лица детей, потому понятия слегка упрощенные. отсюда и "кособокость" в суждениях.
что означает противопоставление "но"??
мы не выросли, но повзрослели - как-то так хотелось передать, по крайней мере.
потенциал мощный.
понимаете, потенциал и правда большой, но тогда это не будет миниатюрой. здесь же кратко и по сути, которая, собственно, в финале и прозрачна.
в любом случае, спасибо)
19:44
к чехову у меня другие миниатюрки))
18:31
прив)
так-то это отсылка к библии, но не суть)
а люди - сказал выше, смотря какие. если плохие, то согласен, а если другие - то могли и оставить.
17:42
и эти, да)
17:22
смотря какие люди.
16:20
спойлерите прям откровенно. айяйяй.
16:20
так он и должен быть изи. хард тут неправильное построение сюжета, непривычное повествование и приемы, которые были использованы при написании. потому-то люди и не понимают.
01:18
люди не понимают эту миниатюру обычно.
потому искреннее вам спасибо.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-30 из 186