Предлагаем в отобранное

Предлагаем в отобранное
Нормальное описание в процессе.
 
Пока предварительное. Тема для предложения текстов в раздел "Отобранное".
Некоторое представление о разделе можно получить здесь.
 
От вас - ссылка на произведение, краткая аргументация.
Желательно понимать, люди, отвечающие за техчасть, меняются, не все из них понимают тексты или успевают просматривать весь поток.
 
У раздела несколько функций:
- задерживать в поле внимания произведения, в которые вложен труд;
- дать чуть больше внимания новым авторам;
- постепенное формирование качественной подборки из текстов наших авторов.
 
Последний пункт предполагает ретроспективную работу над разделом: многие тексты, добавленные из текущих соображений, будут убираться. И наоборот, достойные тексты, не попавшие по тем же соображениям - добавляться.
 
Из него также следует, что предлагать можно не только новые произведения, но и опубликованное давно. 
 
Причины, по которым добавление хороших текстов может быть отложено:  
- в ленте сразу несколько произведений автора, одно из которых было отобрано;
- за короткий период уже отобрано определенное количество текстов, поэтому добавление заморожено, чтобы задержать их в зоне внимания;
- дежурит человек, не понимающий текстов, который не вмешивается в формирование раздела вообще.
 
Вряд ли стоит объяснять, что без участия самой аудитории создание полноценной выборки попросту невозможно: она будет ограничена кругозором очень небольшого числа людей.
 
Само собой, дискуссия приветствуется. Никаких ограничений, кроме пожелания предметно аргументировать нет.
2317
Добавить в избранное

268 комментариев

23:31
+2
00:09
+1
litgep.ru/articles/524-vstan-na-voschenye-lyzhi.html
талантливое и очень образное, цепляющее
03:29
++
10:52
+1
litgep.ru/articles/1803-na-ivana-kupalu.html
достаточно интересная самобытная вещь
10:59
litgep.ru/articles/1725-05-05-2010.html
аргументация нужна? по-моему нет. просто хорошее стихо.
11:00
+1
litgep.ru/articles/1754-zvyozdnaja-pyl.html
мягкое вкусное стихо
Комментарий удален
11:40
+2
тонкое и точное

талантливое и очень образное, цепляющее

достаточно интересная самобытная вещь

просто хорошее стихо

мягкое вкусное стихо

Юме, включи лайки, сэкономите себе время. Уровень аргументации не пострадает.
13:50
вот-вот
зачем она вообще
понятно же, что если предлагают стихо - значит оно просто нравится данному конкретному человеку, и ничего более
12:33
litgep.ru/articles/1754-zvyozdnaja-pyl.html
так нас запомнили сверху - полярный муссон
я закрываю глаза и пропадаю в сон

litgep.ru/articles/1820-nojabrskii-gorod.html
Рвётся город ноябрьский наружу
Из зловонной отрыжки машин

Серьезных возражений не имею, тем более, что последний автор - новичок.

litgep.ru/users/391
litgep.ru/users/209

Я бы предложила самим выбрать, какие тексты они считают нужным включить в раздел. Не слежу за текущей выборкой, но пора подумать о систематизации добавленного ранее.
23:17
первый тоже новичок :) спасибо :)
12:56
+1
litgep.ru/articles/1804-lobstery-gde-to-2009-god.html
задорное, свежее, песенное и про пиратов)
litgep.ru/articles/1818-hotite-chtoby-ja-vas-prognala.html#comment_16892
мастерски и лирично
03:22
litgep.ru/articles/1818-hotite-chtoby-ja-vas-prognala.html
мастерски и лирично

сперва с отсеянного достаньте
04:34
litgep.ru/articles/1818-hotite-chtoby-ja-vas-prognala.html
мастерски и лирично

сперва с отсеянного достаньте

Не понимаю, в чем смысл добавлять авторов, которые интересуются лишь собой. По поводу самого текста, я нахожу там что угодно, кроме поэзии.

Сердечко так отчаянно бастует
Для одиночества душа мала...
Не знала эту истину простую
04:40
Не понимаю, в чем смысл добавлять авторов, которые интересуются лишь собой.

Прошу прощения, влезу со своими пятью копейками по поводу этой вашей фразы.
В чем противоречие, по-вашему? Чем еще должен интересоваться автор?
Я к чему - я знаю некоторых людей, которые интересуются исключительно собой, своими эмоциями, переживаниями, и в конечном итоге пишут отличные (имхо, само собой) стихи. Разве это не достаточный фактор?
Намеренно не касаюсь художественной ценности текста, о котором вы говорили.
05:54
Я к чему - я знаю некоторых людей, которые интересуются исключительно собой, своими эмоциями, переживаниями, и в конечном итоге пишут отличные (имхо, само собой) стихи.

Я всего лишь высказала точку зрения человека, которого пригласили помочь делать тематический сайт. Мне, например, не интересно находиться там, где будут одни поздравления с цветами и бесконечные "С любовью, Ольга", "С наслаждением, Максим". Для отличных стихов всегда открыты разделы:

litgep.ru/library/lenta/fav
litgep.ru/groups/4

Но "стопкадр", если я не ошибаюсь, задумывался как способ поддержать тех, кто пришел не только за чужими восторгами.
06:00
Вы не ответили на вопрос )
06:15
Чем еще должен интересоваться автор?

Литературой, например.

Разве это не достаточный фактор?

Достаточный
litgep.ru/articles/1792-mesto-vstrechi.html

07:08
Спасибо
06:28
Владение техникой стихосложения далеко не всем авторам удаётся. О поэтичности упомянутой работы здесь тоже говорить не буду по причине субъективности восприятия такого понятия как "поэтика".
Колючка, не знаю, как "доставать" из отсеянного, в данной статье-инструкции об этом ничего не говорится. Вы просите авторов предлагать - авторы предлагают. Дальше смотрите сами.
Мне не особо интересна дискуссия вокруг "стоп-кадра", "рейтингов" и т.п., интереснее о жизни, о творчестве, о литературе, о музыке с творческими людьми на сайте общаться и читать стихи. Сайт привлёк возможностью получить критику, даже если я с ней и не всегда согласна или бывает - категорически не согласна). Критика полезна любая - грамотная вдвойне. Самой по себе мне достаточно здесь функции "избранное" на авторской страничке, без просмотра списка читателей на странице я вполне обойдусь, а интересных мне авторов и стихи я и сама могу находить.
Предложение добавить в раздел "Отобранное" было откликом на ваш (создателей данного сообщества) призыв помочь и желанием отметить авторов, в произведения которых был вложен либо умелый труд, либо талант.
Есть и другие работы других авторов, которые я бы к таковым отнесла, я на них уже писала отклики и добавляла их работы к себе в избранное. Ещё один важный, на мой взгляд, момент
без участия самой аудитории создание полноценной выборки попросту невозможно: она будет ограничена кругозором очень небольшого числа людей.
Ограничителем при подобной вашей реакции может стать ваш кругозор.
02:32
+2
Вы смешные тут фсе што пипец мль.
Ну есть же "избранное", что уже наотмечали (для себя) читатели.
Вот среди этого и нужно "отбирать" ищо более лутшее, мож даже открытым голо/сованием.

А так беспонтовая рубрика - ищо один скрытый вид "дискуссии"
11:41
Поверь, они знают, что делают...
21:58
Вот ведь штука какая: мне из предложенного всего 1 стих понравился по-настоящему! Вкусы у всех разные. При этом я не говорю, что правильный вкус - мой.
Это я к тому, что если каждый предложит по 1 стиху хотя бы, мы захлебнемся в этом потоке. Нужен фильтр!!!!
Мне кажется, Дмитрий (snAff1331) прав.
Нужен фильтр

вряд ли стоит беспокоиться о захламлении раздела; во всяком случае, пока три-четыре занятых разделом человека не покинут свои места: они вполне способны руководствоваться здравым смыслом

мне из предложенного всего 1 стих понравился по-настоящему

основная задача фильтра отбор/отсев не дать серьезным авторам сгинуть в ленте быстро и без следа; он с ней справляется

для составления собственно библиотеки хороших текстов и исправления недостатков текущей выборки нужны свободные руки, их просто нет; но и приоритет задачи не столь высок
Комментарий удален
23:11
Заголовок ссылки...
вот это обязательно надо в избр
23:21
litgep.ru/articles/2122-v-bylye-vremena.html
вот это обязательно надо в избр

+
20:28
да тут сам чёрт не разберётся на вашем сайте....капец просто. и картинку вставить нельзя и даже спросить не у кого((((( понятно теперь почему вы эту дыру рекламите...
20:30
Где размещать публикации?На стене? Я разместила. А зайдёт ли туда кто-нибудь?Вряд ли...
Комментарий удален
20:42
Ура!Хоть одна живая душа! Спс.
20:44
))))
00:57
Стихотворное Евангелие. Полное поэтическое переложение Евангельской истории, от Благовещения до Вознесения. Написано в 1996-м году.
litgep.ru/articles/2474-stihotvornoe-evangelie.html
09:32
Дмитрий Ляляев 22.08.2016 02:57

Стихотворное Евангелие. Полное поэтическое переложение Евангельской истории, от Благовещения до Вознесения. Написано в 1996-м году.
litgep.ru/articles/2474-stihotvornoe-evangelie.html

Ты сам себя предлагаешь, друг?
aki
09:46
Ты сам себя предлагаешь, друг?

ну да, ты что не знал, у нас рыночная экономика
пы.сы. litgep.ru/articles/3992-ot-estestvennyh-prichin.html
аргументирую, симулятор аутодафе хикки онлайн
10:07
litgep.ru/articles/4475-adam-i-kabancheg.html

оч интересуюсь
за что сие выбросили в карантин?

кто конкретно это решил? /пароли явки имена))/

какими критериями руководствовался? /абаснуй желательно/

походу интересно:
удаляется ли из отобранного раннее туда добавленное?
если да, то - кем?
где нибудь обсуждается совместно что добавлять в отобранное а что удалять оттуда?
14:25
Лин, корнеплодов - мертвый автор, или бот постящий и безответный. За то в отсев и уходит.
удаляется ли из отобранного раннее туда добавленное?
если да, то - кем?

Нинай про отобранное постфактум. Это тебе тот кто заведует ответит.
где нибудь обсуждается совместно что добавлять в отобранное а что удалять оттуда?

Это знай. Да, обсуждается, многими независимыми голосами.
15:18
корнеплодов -мертвый автор, или бот постящий и безответный. За то в отсев и уходит.

справка есть?))
если чел неразговорчи/нестипломчив/ не ибд - таки бесталанный бот?
я люблю читать молча. редко комменчу. по поэму можно понять.
значит я бот? меня нах в отсев за это? тогда почему не выбрасывают кайлиану в отсев? она много комментит?
предвзятость
и он таки отвечает.)
Да, обсуждается, многими независимыми голосами

где?
я не имею ввиду избранное по племенам. там все ясно.
и не вот эту вот темку. это мертвенькое
где бурное обсуждение отобранного из ленты? в личках заведывателей штоль?))
кто эти многие голоса? под них запилен сает?
если нет, если они такие же равные пользователи то почему контент отобранного на сайте должен быть ориентирован на их вкус?
если все пользователи равны, то я - пользователь. почему допустим мой вкус не учитывается? чтобы он учитывался - надо таки получить полномочия?)
пысы
если здесь на литгепе присутствует некое подобие декларированного равенства, то тада предлагаю раздать необходимые кнопочки и полномочия всем пользователям.
одни будут выбрасывать произведения на помойку, другие опосля возвращать взад.
тож дело))

15:30
предлагаю раздать необходимые кнопочки и полномочия всем пользователям. одни будут выбрасывать произведения на помойку, другие опосля возвращать взад.

Доступ для внесения самостоятельных правок можно получить у Юме.
15:30
нащот ответный/безответный
вообще вспомни - многие из годных авторов на поэмыче бегают стипломить? они молча уходят. когда кончаются баллы.
здесь чтото подобное будет если молчащих стабильно тыркать в отсев.
интересует что - качество стихов или кол-во наболтанных коммов?
а то ведь можно позвать знакомую и напиздеть за день тыщу штук. если за это все произведения добавят в отобранное и вызбр возьмут)))

можно ведь мимоходом слать нах интересных авторов. а потом думать как и откуда кого нибудь привлечь на сайт.
16:15
 бегают стипломить

Фу, лин. Эт наша поемская проблемка. Мы воспитаны сережей у кот. есть два варианта: стипломить/скандалить. Больше нет. Так вот - мнение авторов умеющих писать/читать - это критика. Указание сильных/слабых сторон стиха. Честь честью. Это - да. И это - нормально. В отличии от поемского варианта.
16:46
Доступ для внесения самостоятельных правок можно получить у Юме.

не проще сделать одну ленту?
и каждый автор получит право запостить в нее не более одного стиха
и для прозы соответственно
остальное сверх одного пустить во второй скрытой ленте?
похожее сделано там.
см. анонс и новые.
16:49
Мы воспитаны сережей у кот. есть два варианта: стипломить/скандалить.

меня сережа не воспитывал.
на поэме 5 лет. помню плохое/хорошее. бросать пока не собираюсь
Так вот - мнение авторов умеющих писать/читать - это критика. Указание сильных/слабых сторон стиха. Честь честью. Это - да. И это - нормально. В отличии от поемского варианта.

чтото интересное читала здесь у дженни, летти.
что действительно заинтересовало
остальное - звиняйте - слабо.
на этом уровне диогеныч все конкурсы с анонсами у нас поразобрать могет.
так что ему за все критразборы дать право пилить и выпиливать из анонса все на собственное усмотрение?)
.
второй вопрос - что дает критика автору? это частное мнение одного чела. все.
придет другой - скажет свое. возможно кардинально противоположное.
так под мнение которго бедный автор должен перепиливать свое стихо??)
пойди на конкурс критики у нас и посмотри как люкин стих читали
см. критику воронцовой
критику дона
заец стиш вообще в другом ключе понел
я - иначе.
четыре варианта. и только один несколько приблизился к тому что хотел сказать сам автор)) и то подозреваю что не совсем.

что делать люке? считать что стих удачен потому что хоть одному читателю ей удалось немного донести мысль.
считать что стиш - бред. как пишет воронцова и немедля выпить йаду?
забить и послать нах всех критиков. в том числе и меня. /я обычно выбираю этот последний/
17:00
Либерастия, лин, у меня была в универе на англ. литературе, самый пик получился когда мы изучали детектив и оказалось что нет никакого единомыслия в том кто кого убил (невзирая на то что в детективе это было лобовыми данными в конце), и препод сказал что любое мнение актуально если вы можете его обосновать логически исходя из текста - и часть невменяемых, неумеющих читать четвертый год простой текст - сумело обосновать и сорвало балл. Поэтому здравая верхушка должна иметься и быть независимой. Фсе.
15:22
за что сие выбросили в карантин?
кто конкретно это решил? /пароли явки имена))/

Интересующее вас имя - Летти

какими критериями руководствовался? /абаснуй желательно/

Я некомпетентна в этом вопросе, поэтому ограничусь ответом Юме:
Что такое "Отсеяно"? - Раздел для тех, кто никого не читает. Его тоже никто не читает.
litgep.ru/discussion/32-kak-rabotaet-etot-sait.html

удаляется ли из отобранного раннее туда добавленное?

На этот вопрос уже ответили в шапке:
многие тексты, добавленные из текущих соображений, будут убираться
litgep.ru/discussion/21-predlagaem-v-otobrannoe.html

если да, то - кем?
где нибудь обсуждается совместно что добавлять в отобранное а что удалять оттуда?

Теми, кому не жалко времени, чтобы систематически читать ленту. Скажу одно, это не должность, а право каждого. Корректировки по разделам можно предлагать здесь, здесь или отправлять Юме.
15:29
отлично. подождем Летти)
многие тексты, добавленные из текущих соображений, будут убираться

чо за текущие соображения? у кого?
Теми, кому не жалко времени, чтобы систематически читать ленту. Скажу одно, это не должность, а право каждого.

по второй ссыле если я не ошибаюсь - обсуждают избр
по первой - давно мертвенькое
оч желательно чтобы этот каждый озвучивал свои вкусовые предпочтения не в лич юме. иначе спорить и дискутировать включаться в происходящее на саете не представляется возможным. след-но сает пилится под вкус определенных каждых.
15:48
сает пилится под вкус определенных каждых

Сайт делается под вкусы тех, кто делает. Вообще-то это логично.
15:46
+2
по первой - давно мертвенькое
оч желательно чтобы этот каждый озвучивал свои вкусовые предпочтения не в лич юме. иначе спорить и дискутировать включаться в происходящее на саете не представляется возможным

Буду рада, если авторы возьмут эти разделы на себя. Я пока интереса к такой дискуссии не наблюдала. Тема не актуальна, потому что между собой нам удобней пользоваться тс.
16:51
Тема не актуальна, потому что между собой нам удобней пользоваться тс.

может поэтому она и неактуальна?)
вы болеете за сайт а вся инициатива выражается в отсеевании?
интересно развивать дело - надо создавать атмосферу
первыми
создавать обсуждения
другое дело если удобно существовать замкнуто
типа междусобойчиком -
зачем здесь остальные
для массовки или в качестве материала для отобрать-отсеять-потешить комуто чсв?))
16:56
Лин, ты анонс читала? Разделом отобранного интересовалась? Ты бы активировала свои претензии исходя из этих данных, а не тупо из боязни чужого чсв.
17:03
ты анонс читала? Разделом отобранного интересовалась?

читала
ничего особенного не заметила
есть годные стиши
просто-годные-стиши
не больше

я капризный читатель) возможно это мой недостаток
из "живых" авторов здесь могу выделить несколько /по пальцам перечесть/
в общем все как везде
собственно заинтересовала здесь свобода
отсутствие баллов и модерации
почувствовать как оно в реализации на деле выходит.
да - критика дженни и летти заинтересовала
это плюс
17:16
Лин, дженни, летти и колючка - это всё что здесь есть из настоящей критики, они же в основном и заведуют отобранным/отсеянным. Вот те вкратце и весь сказ по поводу твоих претензий.
Да и кстать -
я капризный читатель) возможно это мой недостаток
из "живых" авторов здесь могу выделить несколько /по пальцам перечесть/

Ты по сути предлагаешь сделать отбор жестче, я правильно поняла?
вы болеете за сайт а вся инициатива выражается в отсеевании?
интересно развивать дело - надо создавать атмосферу

мы не имеем достаточно ресурсов на все

часть съедалась банально спамом; часть фильтрацией разделов etc
потом, ребята не обслуживающий персонал; и это все-таки побочный проект, которому предполагалось помочь на старте
18:01
+1
надо создавать атмосферу

Возьми и создай
18:21
Возьми и создай

я пока гость
а там где я не гость - пытаюсь создавать.

а чо заведующим отсеивателям - слабо?)
или вам например?
16:31
Ребята, при переходе с поема сюда, действительно проблема осознать что такое целевое общение - не стиплом, не флуд, не срач, а именно настройка на поэзию и качество стиха/прозы. Это действительнр внутренняя перестройка войти в нормальный мир после привычно-кривого.
16:49
нащот поэма.. пока не вижу особой разницы.
16:54
Лин, пока поем из тебя не выветрится - все пять лет - и не увидишь.
17:17
+4
предлагаю убрать рубрики отобранное и отсеянное как неоправдавшие надежд и вносящие неуместное смятение в неподготовленные умы
18:12
плюсану.
18:13
неподготовленные умы

)
не ворчи
говорю что думаю. знаешь же
деление на отобранных-отсеянных - фигня.
18:30
деление на отобранных-отсеянных - фигня.

)) лин. А ты не замечала что часто в отобранное и отсеянное попадают одни и те же авторы? Даже если они и не постят подряд 100 штук? И что нет избранных авторов, а есть избранные произведения. Тебя это не удивляло? Что один и тот же автор может написать и злостное уг и что-то весьма зачетное? Потому не стоит сюда нести мафиозную структуру - по личностям, чсв и проч говну с поема. Тут основа в корне здоровее. И не надо орать - вначале попробуй разобрацо. Ага?
18:36
)) лин. А ты не замечала что часто в отобранное и отсеянное попадают одни и те же авторы? Даже если они и не постят подряд 100 штук? И что нет избранных авторов, а есть избранные произведения. Тебя это не удивляло? Что один и тот же автор может написать и злостное уг и что-то весьма зачетное? Потому не стоит сюда нести мафиозную структуру - по личностям, чсв и проч говну с поема. Тут основа в корне здоровее. И не надо орать - вначале попробуй разобрацо. Ага?

это децентрализованное комьюнити
дженни же объяснил
значит каждый имеет равное право голоса

я не ору
это инет
пишу
буквы
--------------
щас пойду в реал
орать))
18:37
Ну... получается немножка нервно, ну...
17:19
в неподготовленные умы

Предлагаю умы подготовить.
17:27
иди и готовься
17:28
Я же пытаюс, лауд.
многие из годных авторов на поэмыче бегают стипломить? они молча уходят. когда кончаются баллы.
здесь чтото подобное будет если молчащих стабильно тыркать в отсев.
интересует что - качество стихов или кол-во наболтанных коммов?
а то ведь можно позвать знакомую и напиздеть за день тыщу штук. если за это все произведения добавят в отобранное и вызбр возьмут)))

можно ведь мимоходом слать нах интересных авторов. а потом думать как и откуда кого нибудь привлечь на сайт.

люди, привлеченные к сопровождению, не идиоты; предполагается интерес к обсуждению устройства текстов, а не стиплом

говоря прямо, платформа имеет дискуссионную направленность; видеть ее в роли мертвого склада, где 90% публикуемого не получает отклика (либо там "с добром", мигающие цветы и смайлики) не хочется

поэтому она дружественна к определенной модели поведения

хорошие тексты апаются вне зависимости от активности автора (простая рациональность); любой текст, ушедший в архив, может быть затребован к возвращению: нужно лишь не устраивать сериал, а объяснять свою точку зрения - что само по себе труд и свидетельство небезразличия

доля субъективности есть всегда; но здесь прав тот, кто делает, и чем больше/лучше делает - тем весомей его мнение

делать может любой

в вопросы технических разногласий углубляться не буду, т.к. априори предполагается готовность выключать "я" и принимать решения исходя из интересов всего сообщества

вообще, заинтересованным в развитии площадки людям достаточно понять одну мысль: у них есть полная свобода перерабатывать разделы и самостоятельно крутить штурвал туда, куда им кажется правильным - если они готовы это тащить

потому что площадка задумана как децентрализованное комьюнити; и делается идеалистами, по фану

прошу прощения за очередную пропагандистскую простыню
17:36
прошу прощения за очередную пропагандистскую простыню

Оч кстати постеленную.
18:18
прошу прощения за очередную пропагандистскую простыню

ну, тут вы не одиноки))
(либо там "с добром", мигающие цветы и смайлики) не хочется

дженни, читайте коммы. здесь
и на любом другом саете. потом сравните. много отличий?)) не считая отсутствия ограничений на мат. да. эт есть
нужно лишь не устраивать сериал, а объяснять свою точку зрения - что само по себе труд и свидетельство небезразличия

обсуждень - это хорошо. здесь и сейчас. пока я не заявилась, эта темка пылилась)
не говорю уже о том что у каждого читателя есть свои критерии хорошего текста
мне допустим читабельнее это litgep.ru/articles/4325-ja-genii.html
/внимание - я не о том что это идеал текста. просто тут хоть ирония присутствует/
чем вот это например уныло-ниочемное litgep.ru/articles/1427-devjat-zhiznei.html
Жизнь на то, жизнь на это — да разве то жизнь
Без мечты о полёте, без крыльев, без звёзд?

остальное вообще можно было не пейсать /автор, прости, но - увы/
и чо будем делать? на кого ориентироваться? на вас? на меня? на третьего?
есть чоткое понятие хорошего текста?
прав тот, кто делает, и чем больше/лучше делает - тем весомей его мнение

я о том чтобы люди озвучивали свое мнение. тогда подключатся остальные и будут чтото делать. и не будет:
мы не имеем достаточно ресурсов на все

-
площадка задумана как децентрализованное комьюнити; и делается идеалистами

в децентрализованном комьюнити присутствует свободная циркуляция мнений и их обмен.
отсеевание и отбор не укладываются в рамки децентрализации. если ктото премодерирует - есть центр, который все решает.
дайте возможность децентрализованному комьюнити саморегулироваться. а силы тратьте на критику/конкурсы/обсуждения/интересные блоги
18:26
Нет. Я тебе про либерастию объяснила же. Ты мне так ничего и не ответила. И продолжаешь качать либерастию. Грех то. Децентрализованное комьюнити тя покарает ^_^
17:40
если убрать отсеянное - анонс будет похерен
отобратое вроде тоже работает норм.
предлагаю топать ношкой.
18:24
+1
если убрать отсеянное - анонс будет похерен отобратое вроде тоже работает норм.

а вы случаем не из отсеивателей будете?)
предлагаю топать ношкой.

взаимно. же))
можете даж с подскоком
движение - залог здоровья)
17:58
типа междусобойчиком -
зачем здесь остальные
для массовки или в качестве материала для отобрать-отсеять-потешить комуто чсв?

Междусобойчик, потому шта всем надоело приглашать :\
Отбирают, шобы через пару лет не искать, "а шо тут было почитать?"
18:19
Междусобойчик, потому шта всем надоело приглашать :\

гайка, начните с того что сохраните то что есть
хотя бы
будет здесь интересно - люди потянутся
а если ставить планки - люди будут приходить и уходить. не создасться основного костяка. постоянных заинтересованных пользователей.
18:24
Нужны не любые заинтересованные, лин. Любых и на поеме навалом. Здесь уровень выше. И потому должно быть пофиг кто уходит/приходит - если основной замысел функционирует - а он функционирует.
18:24
часть съедалась банально спамом дотой

Только честно.

зачем здесь остальные
для массовки или в качестве материала для отобрать-отсеять-потешить комуто чсв?

Идея принадлежала человеку, который планировал издавать fb2 журнал. Следующий вопрос.
18:31
Следующий вопрос.

вам нужен живой сайт
или журнал с избранными текстами
которые можно было бы пообсуждать на досуге?
18:34
Эээ... лин. Поем тоже "живой" сайт. Ими тырнет полнится. Кста, тебе оч нравится поемский анонс, не правда ли? И ты хочешь чтобы и тут было нечто подобное, да?
18:37
а вы случаем не из отсеивателей будете?)

нет
взаимно. же)) можете даж с подскоком движение - залог здоровья)

вот когда я начну тут претензии предъявлять и права лишенцев отстаивать хз перед кем - тогда можете проявить взаимность.
пока что меня всё устраивает, спасибо тем, кто тут молча работает.
18:54
+3
вот когда я начну тут претензии предъявлять и права лишенцев отстаивать

это когда у вас какоето собственное мнение появится? своё в смысле. личнододуманное. а не привычное блеяние в направлении ветра)
тем, кто тут молча работает.)

я против "молча". о чем сообщаю. обсуждаю с работающими. понимаете?
показываю проблему с того угла с которого мне видится.
их дело - думать и решать. я не требую. я показываю. минус который вижу.

работать должно больше людей. а не кучка. и не молча а обсуждая. этого собственно и добиваются кажись здесь молча работающие у которых не хватает работников и времени.
вам же русским языком очерчивают проблему.
читайте выше
18:59
не вижу повода устраивать митинги, если меня действительно всё устраивает так, как оно есть.
славы новодворской не жажду.
проблему? проблема в том, что понравившееся вам произведение имеет статус "в карантине". Поскольку произведение в доступе на странице автора - проблемы не вижу.
а о проблемах со стороны тех, кто работает с этим сайтом, наслышана - они не меняются.
читайте коммы. здесь
и на любом другом саете. потом сравните. много отличий?

здесь вообще людей мало, чтобы скандировать реляции

мне допустим читабельнее это

поймите суть: 99% текстов, поступающих на сайт, средние; но одни авторы приходят с целью молча отложить кладку и улететь; а другие говорить об устройстве текстов

целевая аудитория этой площадки - вторая группа; поэтому один был в отсеве, а другой попадал в отбор: чисто из текущих соображений

эти соображения (помимо упомянутого среза норм. текстов) в следующем: распределение внимания и обратной связи в пользу упомянутой группы; и вытеснение тех, кого кроме собственной персоны ничего не интересует, на периферию зоны внимания

простая математика
litgep.ru/articles/lenta/lyrics-b
обратите внимание на количество публикаций в день у некоторых людей; добавим два допущения: многостаночность свойственна плохим авторам (устройство текста им безразлично); и второе - большинство их быстро прекращает публиковаться, поняв бессмысленность - то есть без отсева доля таких текстов составляла бы не 50 а все 70-80% - причем в зоне внимания

а теперь распределите ресурс обратной связи, генерируемый сообществом (собственно живыми участниками) при имеющейся модели - и в модели, где была бы упразднена фильтрация

каков будет шанс у текста получить отклик?

понимаете, у нас есть ручная фильтрация (по сути, редакторская работа, требующая квалифицированного персонала) просто потому что мы можем ее себе позволить

это роскошь, на самом деле; наскрести более-менее квалифицированных людей и мотивировать их к работе за спасибо, даже для немаленького сообщества - это нетривиальная задача

большинство ресурсов этого позволить себе не может; а где и могут - делать не будут, потому что у коммерческих ресурсов совершенно другой резон; монетизировать чсв (продажа баллов, голд-аккаунтов и прочая лабуда) в среде домохозяек и героев топиков вк имени себя - бесконечно проще
22:22
целевая аудитория этой площадки - вторая группа; поэтому один был в отсеве, а другой попадал в отбор: чисто из текущих соображений

кароч понятно
процесс отсеивания-отбора - весч развлекательная))
нужны те кто ибд в роли читателей
и коммы
большинство их не стало тут публиковаться, поняв бессмысленность

они бы конешно могли быть тут в качестве читателей бродить или там бложичег какой написать, конкурс сообразить.. опрос. но уже не будут.
плохой автор - не значит тупой и безынициативный человек.

а бен логины смотрю как раз таки исправно поставляют тексты)) и пох им на отсев)

дженни, я выше предложила про допуск одного текста в анонс в общую ленту. дальше истессно вам решать.
мне не конкретно этот автор дался, как прозорливо заметили некоторые.
не нравится общая ситуация с делением. не нравится давно.
отсев и отбор кстать можно было бы обсуждать. я говорила. чтобы не было вопросов "за что?".
но если считаете что все ok..
--
что касается корнея плодова
данный автор ответил на мой комм. то исть подал признаки жызни) и запостил новый текст.
возможно он ждал коммов по существу - разбора, вопросов. а его за второй текст - на помойку)

и да - не я первая наверно за это скажу - трудно отвечать на коммы если нет деления на полученные и написанные комментарии. пока не пробежишь по всем своим стишам, хрен поймешь кто что и когда тебе написал. и тебе ли.. тут бы надо чтото для удобства придумать..
--
ресурс обратной связи, генерируемый сообществом

..каков будет шанс у текста получить отклик?

пустите сюда больше графоманов - похвалюшек станет больше
а те кто занимаются критикой по первым строкам поймут - стоит ли уделить внимание тексту или - очередной высер. и не будут тратить время.
понимаете, у нас есть ручная фильтрация (по сути, редакторская работа, требующая квалифицированного персонала) просто потому что мы могли ее себе позволить.. и далее..

вот тут прям нашего админа напоминаете))
нет. не понимаю. для меня это лишнее усложнение
повторюсь - есть люди разборы которых здесь интересно почитать. иногда.
но квалифицированный персонал - эт вы громко так..
любой самый профессиональный критик - это человек. прежде всего. его мнение вполне может грешить погрешностями. особенно мнение литературного критика.
здесь есть профессиональные литературные критики?
фильтровать с позиции собственного вкуса.. своего понимания текста..
не знай, дженни
нужно вам так - продолжайте.

..у данного упорно отфильтрованного автора видела стиши. в сети. посерьезней тех что сюда кидает.
у нас вот так пара авторов с годик молча оставляли тексты и уходили.
потом освоились. критразборы в конкурсах иногда делают. комментят нормально.
так.. к слову.
22:24
плохой автор - не значит тупой и безынициативный человек.

плакаю кровавыме слезьми... и вспоминаю вадимку. мяу. лин. вот щас на мну опять покатят бочки, но - ненавижу любительский расклад, бытовавший на поеме.
я выше предложила про допуск одного текста в анонс в общую ленту. дальше истессно вам решать

проблема, которая вами обозначена, следствие отсутствия полноценного сообщества

при его наличии, все, что сочли неправильным, просто молча бы исправили - не один, так другой; мы не можем из воздуха сотворить такое комьюнити

но вам должны были скинуть доступ на редактирование - исправить то, что считаете нужным, вы можете

трудно отвечать на коммы если нет деления на полученные и написанные комментарии

насколько я знаю, галка уведомления о комментариях под текстом работает; правда по дефолту она выключена

движок от внешних разработчиков; хотя, наверно, вывод комментариев реально модифицировать

любой самый профессиональный критик - это

не имелись в виду разборы; речь шла о рутине с ежедневным просмотром ленты; вопрос не в классе, а скорее элементарном понимании, о чем речь, и определенной степени беспристрастности

у неавтора - нет друзей/обидчиков, остального мексиканского сериала; но привлечь незаинтересованных (в публикации) людей на ресурс такого вида - проблемно

фильтровать с позиции собственного вкуса

дело не во вкусе, а узком кругозоре; чем слабее комьюнити - тем уже кругозор

вы хотите видеть группку, которая сидит и потакает чсв, а ее нет; все, что люди делают, это пытаются обеспечить лучшие условия живому участнику - в том числе пытаясь слышать его и вообще сообщество

если сообществу (в лице вас) целесообразно видеть неактивного автора в ленте, никто не будет стоять на своем, упираясь "не пущать" и дрожа за авторитет

все совсем наоборот: когда вы обсуждаете подобные вещи - вы такой же участник "группки", с идентичным весом голоса и правами, хочется вам того или нет

такова концепция

что касается фильтрации - повторю, если от нее отказываться, нужна альтернатива; кто возьмется ее прорабатывать? объяснять другим?

несортируемая лента и т.д. - на м. взгляд бессмысленно и равнозначно офу платформы
23:54
дженни, на сегодня я ушла
но я исчо вернусь)))

в комментарриях у себя ставить отслеживание на каждое произведение?..
чот не подумала
привыкла к более удобному варианту.
ладно
--
несортируемая лента и т.д. - на м. взгляд бессмысленно и равнозначно офу платформы

у вас пессимистичный взгляд
как нащот саморегуляции?)
общей ленты и одного произведения в день для анонса.
сортируемая лента - не панацея от офа
вы хотите видеть группку, которая сидит и потакает чсв, а ее нет

нет. мне претит сам отбор
может быть с самыми благими побуждениями, но - фильтрация)
мы не можем из воздуха сотворить такое комьюнити

пока комьюнити можно сравнить с узкой группкой вк
я - за разнообразие.
и немного против рафинированности. однобокости подходов и узкопозиционности

в общем я тут много напейсала
почитала вашу позицию
все понятно
не согласна
но
будем жить дальше)
23:55
да - пасиб что дискутируете)
21:40
+3
смотрите, у нас есть:
1. лента. толерантная и демократическая
2. карантин. теоретичести состоит из работ авторов забаненных за неразговорчивость (на практике - наполовину из работ аскелафа и бен логина, которых вроде молчунами не назовёшь, но видимо Кому То дорогу перешли)
3. отобранное. святая святых, состоящая из унылой и среднестатистической графомани полудюжины журавлёвых и кукушкиных, просёкших фишку
4 и 5 дабы не навлечь на себя обвинений в расизме со стороны наших индейских братьев, назовём эти разделы "откаты левоединоросов" и "распилы правоединоросов". таже фигня что и 3 пункт, но с почётной ложей на глагне
и зачем столько разделов?
тем более формирующихся на столь мутных критериях
есть лента и думаю этого достаточно
ну если уж очень хочется - можно запилить какое нибудь нашефсёлитгепа, но ставить туда не "лутшые стехи в сриде оли и юли" а реально годные тексты прошедшие безжалостное вскрытие и конкретный обоснуй
а насчёт "говорить об устройстве текстов" - если делать разбор всех стихов это будет ещё более уныло чем лента
22:25
бля, да!! наконецто ктото все это сказал
только короче
а то мне уже мои полотна поднадоели.
пора завязывать с демагогией))
22:28
бля, да!! наконецто ктото все это сказал только короче а то мне уже мои полотна поднадоели. пора завязывать с демагогией))

ок. предлагаю олю и юлю убрать из отобранного и сразу с места кидать в отсеянное - тогда как я понимаю мировая справедливость будет восстановлена, ибо остальные - так, детали.
22:31
ольга не заводись)
я об этом вот:
и зачем столько разделов? тем более формирующихся на столь мутных критериях есть лента и думаю этого достаточно

говорю. сейчас
22:32
лин, лента - как на поеме. нырять с профессиональным удилищем. голыми руками не лезть - покусают.
22:34
кста - уж не лауд ли там на поеме орал что тошнит от анонса и надо всех прочесать и кароч лютый пиздец, и куда смотрит админ и ойойой. мож я наивная дура что принимала это всё за чистую монету?
22:44
анонс поэмыча..
щас на данный момент - пойди посмотри.
и сравни
либолев
катя селюк
скари
романенко
брянцев
шелухина
баталова
эвелина андреева
и еще можно по мелочи найти..

здесь тоже есть хорошие авторы
и тоже в небольшом количестве.

так что то же самое. хоть с отсевом хоть без. есть плохие. есть годные
22:49
пошла. посмотрела. да. вижу либолева и проч тобой названных - посреди андреев бонди и проч. и еще разок - у всех даже сильных авторов есть вещи сильные и слабые. если делать скидки поименно - отбора не выйдет полюбасу.
23:00
"отбора не выйдет полюбасу."
понравилась какаято весч - тащи ее на обсуждень
под
безжалостное вскрытие и конкретный обоснуй(с)
а не потихому отобрал-отсеял
глянешь - вчера была вещь - седня нету
и кто когда почему ее - нихрена не понятно
23:06
под безжалостное вскрытие и конкретный обоснуй(с)

всё это существует, лин. попроси и будет. от дженни, от летти, от колючки. всё это есть.
глянешь - вчера была вещь - седня нету

с моим последним была та же самая история. потеребила дженни - объяснил оч доступно. почему нет. хотела безжалостный - получила.
21:50
"лутшые стехи в сриде оли и юли"

мдэ. убил так убил) какое щасте что ни оля ни юля хотя б в отборе не участвуют - мелочь, а приятно)
21:51
не ворчи

вообще то я о гражданах которые тащат туда всё что плохо лежит
22:02
вообще то я о гражданах которые тащат туда всё что плохо лежит

тэк. преодолевая желание объяснить тебе всё в личке, пишу тут - ты считаешь что виталий мамай, ксана, алиська и проч - попадающие в отобранное - попадают туда как друззявки оли-юли?
22:02
ни оля ни юля хотя б в отборе не участвуют

ну, вы так горячо суетились словно нахалка кэт вам в карман залезла и трёх мужей подряд увела
я подумал что неспроста
22:04
параноя, подумала я. ты помнишь поэмский анонс? если помнишь думаю ты способен понять почему я так горячо суетилась.
22:05
теперь вы смотрите и попробуйте догадаться, почему из всего наопубликованного разговорчивым товарищем аскелафом в анонс попал только один стишок, а остальное пошло мимо анонса. Тем не менее - на страничке активности всё сегодня опубликованное идёт полным списком.
Теперь вспомните, когда вы выложили в один день десятков шесть с лихуем произведений - в анонс пошли одно стихотворение и один прозаический опус, остальные - мимо анонса.
Выводы у вас мощные и прозорливые, но на самом деле всё проще - дабы другие авторы, наивно публикуя по 1 стишку, могли засветиться в анонсе - всех ставят в равные условия, то есть - каждый автор гарантирован, что хотя бы один его стишок - или два, но не подряд - окажется в анонсе на главной.
Вот смысл отсеивания. А также тот смысл, который был тут озвучен - если авторы замечены в стихоспаме и не желают читать других - они лишаются анонса.
смысл отобратого - мне лично самой неясен, но я никогда не участвовала в этом процессе, за исключением нескольких дней в мае, когда кнопочки были ради эксперимента дадены оле, юле, лауду - а потом отобраты у всех этих юзеров. А я и тогда в отобратое не предлагала никого, а отсеивала по принципу спам-не спам
Так что про "лутшые стехи в сриде оли и юли" давайте-ка поподробнее или признайте, что трамвайно хамите на почве обострённой политической прозорливости.
22:12
теперь вы смотрите и попробуйте догадаться

попробуйте догадаться сколько стишков попало бы в ленту, если бы один пользователь мог бы выложить в анонс один стишог. один в день. а остальные его шыдевры буде они запощены, шли мимо ленты?) допустим во второй вкладке.
22:19
я лично, когда хочу увидеть что соседи наопубликовали за сегодня - навожу курсор на кнопочку отзывы и не нажимаю, а держу, пока не появится кнопочка Активность - и там все публикации по порядку без купюр. Так что могу повторить, всё тут устроено удобно и я лично никаких проблем не вижу. А уж тем более чьей-то злой воли и политической подоплёки.
22:30
всё тут устроено удобно

я не об удобстве
22:13
помнишь поэмский анонс?

ну и?
чем качество здешнего отобранного отличается от качества поемоского топа?
22:16
чем качество здешнего отобранного отличается от качества поемоского топа?

что бы туда добавил ты? и с чем не согласен? просто скажи, ну... лисенята несут безвозмездную ответственность за все разделы, никто из нас не участвует и даже рта не открывает - я не могу потому что я далеко не всегда читатель мне бывает поф и долго - но если тебя что-то там волнует - скажи. и лине то же самое. конкретно. что по твоему не достойно отобранного? я думаю что ты обоснуешь и это будет убрано оттуда. будет диалог. если ты перестанешь исчезать и займешься этим - думаю тебе только благодарны будут.
22:29
почему из всего наопубликованного разговорчивым товарищем аскелафом в анонс попал только один стишок, а остальное пошло мимо анонса.

делов то
поставить ограничение в одну публикацию в сутки и никакой внуковский сервер не обрушит
Так что про "лутшые стехи в сриде оли и юли" давайте-ка поподробнее или признайте, что трамвайно хамите на почве обострённой политической прозорливости.

вы так говорите "хамите" словно в этом есть что то плохое
нехуй блять лезть со своими сраными ответами если вопрос задают нихуя не вам, тогда и ебальцем в дерьмо вас с олей тыкать будут реже (это что б вы имели общее представление о трамваях)
22:31
вас с олей
ахуеть какое обобщение. я ж говорю - уберите олю и юлю из отобранного в отсеянное - и сразу всю демагогию как ветром сдует.
22:33
насчёт нехуй лезть - нехуй было юлю поминать в своих напридуманных подозрениях.
насчёт поставить ограничения - поставьте шлагбаумы, введите баллы, заставьте платить баллами за публикации - проходили, знаем.
22:38
поставьте шлагбаумы

отобранное-отсеянное - не шлагбаумы?
22:44
лин, на всяк случай - у тебя экран хороший? несмотря на две темные авы - олю от юли отличаешь? а то я уже понела что лауду сие не под силу.
но если вдруг отличаешь - тогда - лин, послушай, тут нет дискриминации авторов. это сайт поэзии. и всё устроено под конкретные достижения/лажи в этом узком деле. а не по личностям как на поеме. ну... не знаю как еще объяснить, уже 25 раз сие повторила на разные лады.
22:52
Оль, про шлагбаумы я не тебе)
эт за ограничения в децентрализованном комьюнити))
-
тут нет дискриминации авторов

-
всё устроено под конкретные достижения/лажи в этом узком деле

необщительность - лажа?
за нее надо отсеивать?)
--
кароч я высказалась
чо мусолить
кто хочет понять - поймет
не поймет - не настаиваю
я - гость)
22:54
необщительность - лажа?

ай. лин, бот на сайте - это лажа, или достойный автор?
аскелафа

при десятке публикаций ленту покидает любой

бен логина

до сих пор дискуссионная ситуация

отобранное. святая святых

предполагался чисто функциональный раздел, с совмещением вывода двух веток: текущая выборка (заглатывает порцию новых, затем меняет ее) и общий срез

текущая - давно бред, зря съедающий ресурсы; к тому же совмещение путает людей

ставить туда не "лутшые стехи в сриде оли и юли" а реально годные тексты прошедшие безжалостное вскрытие и конкретный обоснуй

да

индейских братьев

физически один раздел, который имеет смысл объединить; он был разбит так как предполагалась работа трех групп с разными подходами к выборке

а насчёт "говорить об устройстве текстов"

речь не об идиотах, изображающих рецензентов (за админский доступ, баллы, чсв и прочую пыль)

если человека интересует тематика ресурса, это видно; если человека интересует только религия, политика или он любимый - это тоже прорисуется

в первом случае мы имеем разговор о текстах; неважно в какой форме и степени разбавленности трепом за жизнь; во втором религию и т.д.

имеющийся фильтр это всего лишь инструмент распределения обратной связи, дружественный к целевой аудитории; задействованные в его работе люди не пишут, поэтому безучастны к мексиканским сериалам насколько это возможно - хотя, безусловно, ошибки, ограниченный кругозор и прочее никто не отменял

но я не вижу альтернативы данному инструменту
22:46
я уже высказалась по этому поводу.
могу вкратце повторить.
отсеивают для равноправного попадания одного произведения всех авторов в анонс. очень редко, но случалось мне опубликовать в день два стишка, но я разбивала по времени на несколько часов - и в отсев не попадало.
отбирают, как мне объясняли, по одному примерно стишку интересного автора, чтобы он не потерялся в общем потоке. эти стихи чаще мелькают на полях. но поскольку отбирают несколько человек независимо друг от друга - возможно, в отобранное попадает несколько стихов автора, пишущего качественно. это накладки.
ещё раз говорю - я не совсем понимаю смысл этого раздела, но факт - часто заглядываю на стишок, который светится на полях.
поскольку прямо перед глазами есть раздел Активность - никакого шлагбаума не существует, лично для меня. я могу прочитать все публикации, не бегая по разделам. при желании.
Я, кстати, анонс смотрю очень редко, на сайт захожу с отзывов, смотрю ленту камментов - и с этой же кнопки читаю и публикации.
22:49
насчёт нехуй лезть - нехуй было юлю поминать в своих напридуманных подозрениях.

а нехуй было с пеной у рта доказывать что всё устроено просто охуительно, а кому не нравится пусть идут в жопу слава путину!!!
насчёт поставить ограничения - поставьте шлагбаумы, введите баллы, заставьте платить баллами за публикации - проходили, знаем.

правильно - зачем платить если можно посадить в лагерь
загнать в один барак молчунов, стахановцев, бендеровцев
22:53
с пеной у рта, слава путину, посадить, загнать
о бля.
вас ахеджакова покусала.
22:51
Заголовок ссылки...
чукча не адвокат, чукча прокуратор прокурор
22:56
вас ахеджакова покусала

а вас мелонов
22:57
я не знаю кто это.
22:57
вас ахеджакова покусала а вас мелонов

мдэ. с юлей проще найти общий язык чем с олей. определенно. вот тебе и всё различие.
23:09
если человека интересует тематика ресурса, это видно; если человека интересует только религия, политика или он любимый - это тоже прорисуется

какая может быть тематика у литературного портала???
литгеп это сайт стихов о гепардах? (на худой конец о котиках)
имеющийся фильтр это всего лишь инструмент распределения обратной связи, дружественный к целевой аудитории; задействованные в его работе люди не пишут, поэтому безучастны к мексиканским сериалам насколько это возможно - хотя, безусловно, ошибки, ограниченный кругозор и прочее никто не отменял

на практике имеющийся фильтр распределяет непойми что в незнамо куда
и главное хрен знает зачем т.к. обратной связи как я посмотрю глубоко безразличны старания разработчиков
в общем существующая система лично у меня вызывает недоумение
какая может быть тематика у литературного портала?

тексты?

на практике имеющийся фильтр распределяет непойми что в незнамо куда

я согласен; завтра юме офнет отбор; с отсевом пока неясно

разделение по сортам зло, но единые для всех требования выработать непросто; а отключение фильтрации смоет все
00:23
я согласен; завтра юме офнет отбор

я к примеру не согласна. и не вижу ни единного реального обоснуя для офания отбора.
а какой смысл в текущей выборке? она по сути никуда не выводится, то есть не задерживает тексты в зоне внимания; для вывода нет места

общий срез вполне можно включить в избранное как подвид
00:44
мне например отбор обеспечивает обратную связь с достойной критикой, мною признанной. если лауд эту критику не признает - пусть приведет реальное обоснование с примерами - не такими что всё это занятие не стоит выеденного яйца вместе со всеми кто с этой с этими грешными нами возится, - а критика его против обоснуя отбора. а так же пусть скажет что бы он сам предложил в отбор. лина я тебя лю, но пожалуйста тоже претензии - по факту. не так что всё дерьмо и есть только сорта - а хоть чуть чуть с уважением к этому грешному занятию.
00:48
общий срез вполне можно включить в избранное как подвид

вот это как раз покатит. тогда и впрямь можно афнуть отобранное
09:13
сайт позиционирует себя "нетакимкакдругие". без кучкования и илитки.
а какое ощущение возникает у новичка когда ктото непонятный гдето там с какогото перепуга вершит суд и делит-распределяет твое кровное нашыдевренное в отбор-отсев?)
ощущение присутствия большого брата
разочаровань получается.
чем больше прозрачности и понятности в работе сайта тем лучше.
09:18
дженни, а может - опрос? или это излишне..
как для бен ладена логина делали. пользователи ходят - читают пишут. пусть выскажутся как их больше устраивает.
и по итогам будет ясно как поступить..
ссыль из опроса киньте на эти обсуждения.
можно спросить - оправдано ли на сайте отбор-отсеевание и четыре ленты анонса.
--------------
могу следующее предложить - может вам сгодится:

1. ленту в которую попадают первые запощенные произведения всех авторов. по одному в день. оговорить это сразу в правилах. чтобы не было недоразумений.

2. ленту "новое" куда добавляются все запощенные за день произведения.
или все произведения любого автора, запощенные поверх лимита анонса.
если автор заитересован а попадании в главный анонс своего произведения, то не будет сливать их тоннами. а просто будет почаще заходить на сайт.

3. здесь есть функция "избранное". в нее вполне можно добавлять особо понравившиеся произведения, чтобы потом вернуться и перечитать.
и
"можно запилить какое нибудь нашефсёлитгепа"(с)
если какието произведение из запощенных допустим за неделю набрали большое кол-во избранных /это цифры около звездочек если не ошибаюсь/, то критики и люди занимающиеся отбором контента для стопкадров, могли бы обратить внимание. вынести эти произведения для обсуждения на соответствующую площадку /сюда или другую выделенную/на предмет добавления их в стопкадр.

естественно туда так же могли бы предлагать понравившиеся им произведения все пользователи. но тут должен быть аргументированный абаснуй

4. можно было бы сделать раздел критики. в виде маленького блога например
те кто жаждают ее получить вполне могли оставлять там ссыли на свои произведения.
тогда критики знали бы где их критика приветствуется и не вызовет шока, моральных травм и закрытия страниц.
это конечно не гарантирует того что критик не зайдет на любое другое заинтересовавшее его произведение.
11:11
Ты постоянно предлагаешь поемский вариант. Где решают дыбилы большинством голосов. Сколько по-твоему настоящих поэтов бытует на этом шарике в наше время? Ты наверно знаешь что настоящих критиков еще меньше. Отбор решают настоящие. Ты предлагаешь все отдать массам - т.е. заведомо бездарям. Я предпочитаю чтобы критик которого я уважаю кинул меня отсев, чем бездари большинством голосов поставили на пьедестал. То о чем ты говоришь - вопрос доверия. Не более чем, имхо.
12:31
+1
решают дыбилы

Сколько по-твоему настоящих поэтов

настоящих критиков еще меньше

Отбор решают настоящие

у меня нет авторитетов
для меня нет дебилов
есть люди
читатели
и каждый волен по своему воспринимать то что я пишу
это я как потенциальный пользователь говорю

и почему ты считаешь что есть один избранный ктото совсем илитный который все все понимает, а остальные мусор?
поэты кстать для людей пейсали. для простых людей.
почитай прозу цветаевой. про поэта и время
Ты постоянно предлагаешь поемский вариант.

если вариант поэмский - не значит плохой
надо уметь абстрагироваться от шелухи и пресональных эмоций
гениев сайт не делает. и критики тоже. это от природы дается
и извини не понимаю твоей ненависти к поэмычу
сайт делают люди. я это там говорила. и здесь говорю.
что вложишь - то и получишь.
и блин что такое "настоящщий" поэт или "настоящщий" критик?
у них чо голова с другого места растет??
если посчитать сколько настоящщих поэтов избирают в избранное то окажется что кругом одни настоящщие куда ни плюнь
..и в сущности угробить можно любой стиш. если подойти под нужным углом.
для меня все что касается литературы на данный момент - дело вкуса и восприятия и нет ничего что бы я могла бы возвести на пьедестал литературного эталона.
в поэзии правда есть несколько верлибристов которые очень хороши для меня. люблю их читать. иногда. все.
-
и да - я спросила - кто здесь профессиональный критик? то бишь как ты говоришь настоящщий?
пока я вижу людей которые чтото более или менее понимают в структуре текста

так что - у нас несколько разные точки зрения.
остаюсь при своей.

это таки отбор настоящщих критиков
на основании чего это в отобранном litgep.ru/articles/4565-obman.html
а это в отсеянном litgep.ru/articles/4676-konchina-kata.html

?
при том что
и первое, и второе херня

жп нашевсе. ага)

или эта гладенькая претенциозная хуйня
litgep.ru/articles/3104-v-kuluarah-druzja-obsuzhdayut-dozhdi.html
настоящщее?? потому что джон наваял?)
капли алых чернил.. и мирская страдань форева

ну чтож.. ok.. тут - похерфейс. ничо больше не буду предлагать
и далее обсуждать
похожу посмотрю с попкорном как и раньше
если будет настроень

12:50
у меня нет авторитетов для меня нет дебилов есть люди читатели и каждый волен по своему воспринимать то что я пишу это я как потенциальный пользователь говорю

то есть тебе всё равно кто тебя откритиковал - вадимка или тот же дженни?
и почему ты считаешь что есть один избранный ктото совсем илитный который все все понимает, а остальные мусор?

я считаю что чтобы работать над тем что пишешь в правильном направлении, нужна критика мастера, а читатели пусть читают готовый результат. завсегда пожалуйста. и более того - я считаю что никогда не было иначе по-настоящему - иначе бы мы не знали ни пушкина, ни лермонтова, ни серебрянный век, ни бродского.
почитай прозу цветаевой. про поэта и время

мы с люшей знаем что она талантливая тп. ^_^
надо уметь абстрагироваться от шелухи и пресональных эмоций

вот попробуй абстрагироваться и понять что я тебе говорю.
гениев сайт не делает. и критики тоже

моя ж ты прелесть))))))) гений у нас вадимка. остальные просто работают над стихом и хотят развиваться в этом направлении, а вадимка - он от души, как родился - с тех пор и прет.
и блин что такое "настоящщий" поэт или "настоящщий" критик? у них чо голова с другого места растет??

ты хочешь чтобы я тебе сказала что признак настоящего критика это например третья нога?) и кто эт у нас предвзятый? настоящими критиками тоже не рождаются - и настощего критика определяют не кто иной как критикуемые - и это тоже работа. а ты хочешь сразу сигануть в какие-то супер-мутации, отменяя по дороге филологические их знания, недюжинную работу с уже существующим и утвержденным и тд.
если посчитать сколько настоящщих поэтов избирают в избранное то окажется что кругом одни настоящщие куда ни плюнь

вот умничка. наконец-то. в избранное избирают как раз рядовые читатели - и тут им полная воля. а указывают места для доработки, не тыча плюсик/вызбр - критики) тем и замечательны.
..и в сущности угробить можно любой стиш. если подойти под нужным углом.

развращение ума поэмскими критиками, для которых опять же поэзия ничто, зато годный срачик - наше фсё.
и да - я спросила - кто здесь профессиональный критик? то бишь как ты говоришь настоящщий?

это определяешь ты исходя из данной тебе ими критики. мы с тобой дружно оценили дженни и летти. по какому признаку ты отличила их критику от проч.? вот и я так же. хотя просто спроси у них как они дошли до жизни такой и сколько в это вложили - я спросила, теперь твоя очередь. сомневаешься - спроси. тебе ответят. и отпадет надобность брать с них справку о наличии третьей ноги)
или эта гладенькая претенциозная хуйня litgep.ru/articles/3104-v-kuluarah-druzja-obsuzhdayut-dozhdi.html
первая обоснованная претензия.
13:01
да и кстать, лин, отдельной темой - я не ненавижу поем, не надо придавать столько гремучести простым фактам. поем построен, как мне честно сказал наш админ, чтобы юзеры могли повыебываться, каждый на что горазд. и в этом смысле он идеален. но я не хочу выебываться - я хочу работать над тем что я тут набираю, у меня есть что сказать и мне важно это донести в наилучшем виде. поэтому мне с поемом не по пути. я не вижу смысла выебываться. я люблю стихи, лин. искренне. без задней мысли о собственной коронации. и согласна с тем что на литпортале именно они должны стоять во главе угла, а не демократия и гластность, не годный или там негодный срачик, и не чье-то частное чсв, включая мое собственное. благо тут это есть. на поеме же этого нет. вот и вся люпоффь собственно.
14:10
мы с люшей
мы с тобой

не. ничо ты не понела.
проехали
если посчитать сколько настоящщих поэтов избирают в избранное то окажется что кругом одни настоящщие куда ни плюнь

это я про здесь
то есть тебе всё равно кто тебя откритиковал - вадимка или тот же дженни?

да
на данный момент так. текст мой. и пока я сама не дойду до того что мне надо чтото в нем изменить, мне похер. а дойду если буду искать. сама. самостоятельно.
в коммах дженни есть рациональные моменты) его взгляд интересен.
для обсуждений, общений на тему литературы. общение имеет свои плюсы.
но что касается своих текстов - тут у меня есть своё мнение.
редко что либо правлю с чужой подсказки.
просто даю текстам отлежаться. могу вернуться через годик. поправить. или удалить.
--
если любишь стихи тебе не помешает ничто)
заниматься тем что ты любишь
а выебываться тебя на поэмыче никто не заставлял
поем построен, как мне честно сказал наш админ, чтобы юзеры могли повыебываться

смишно
Комментарий удален
15:20
олиэль, вы когда такое пишете, хотя бы думайте о том, что ваша нелюбовь к срачикам известна на всю ивановскую

Типичная поемская позиция. Не важно что ты отстаиваешь, важно что ты осмелилась открыть рот - значит сугубо срачная натура. Да. Еще одна причина почему я не на поеме.
я с поэма сюда пришла
и всю эту кухню знаю

-
где авторы демонстрируют богатый внутренний мир - это не попытка повыебываться?

Оно и видно) причем ваша попытка. Поема видимо оказалось мало, вы решили что в вашем духовном богатстве литгеп тоже нуждается.
15:23
пока я сама 

сама

самостоятельно

Тогда что ж - стиплом тебе в помощь, остальное - сама. Так бы сразу и сказала блин. А то столько страниц непонятно чего непонятно зачем. А всё чтобы сказать что разговоры о поэзии не имеют для ни смысла ни значения и ты не собираешься на эту тему ни с кем общаться.
16:04
это таки отбор настоящщих критиков
на основании чего это в отобранном litgep.ru/articles/4565-obman.html
а это в отсеянном litgep.ru/articles/4676-konchina-kata.html

Сейчас бы, блядь, проигнорить, все, что тебе писали, и продолжать делать большие глаза, почему дружка, которым за несколько дней забита вся лента, кикнули в отсев. Ахахах. Я окончательно разочаровалась в поэтах.
16:16
стиплом тебе в помощь

пруф
когда я стипломила
или нах
как обычно
-------------------------
тебе нужно чьето мы для самодостаточности
ищи его
а я сама. да
А то столько страниц непонятно чего непонятно зачем. А всё чтобы сказать что разговоры о поэзии не имеют для ни смысла ни значения и ты не собираешься на эту тему ни с кем общаться.

я же сказала - не понела, значить не сутьба
www.youtube.com/watch?v=NS0rwed0gjE
16:24
пруф когда я стипломила

ты? стипломила? нибожемой. ты не поняла что я сказала - а я сказала что если ничье мнение не важно и не заставит тебя что-либо исправить в собственном стихе, то никто тебе ничего не может полезного для тебя сказать, кроме как подтвердить правильность тобою же решенного (стиплом).
тебе нужно чьето мы для самодостаточности

что е самодостаточность? это когда ты отказываешься пользоваться таблицей умножения потому что ее не ты придумала и не ты одобрила? (это то что ты на данный момент здесь представила)
Комментарий удален
16:33
ах, это же архив. зачем удалять стишки?

что вызвало этот острый приступ баттхерта? читатели? рейтинг? отсуствие красивой позы "я пришлаа, я ушлааа" при полном отсутствии автора на сайте? еееесть еще на поеме неравнодушные пользователи болеющие усей душой (психиатр им в помочь)
"сугубо срачная натура" сугубо

как срачная натура я скажу вам прямо - пиздуйте нахуй отсюда а не то у вас резко прибавится к этому мнению диффиренциаций.
так, может, не стоит всем подряд приглашения слать?

мешают вам графоманить? сочувствую, чо.
Комментарий удален
16:49
ваша природная тупость и еврейская хитровыебанность. поливать дерьмом сайт, админа, который нормально к тебе относился - типичная олиэль.

внуковский, залогинься. как я узнала? от тебя всё так же воняет.
админа

админ дал тебе повыебываться? мядаль повесил за 1000 ед. кондовой графомани? слава. его грех поливать - он точно знает что делает в отличии от своих недомерков.
"пиздуйте нахуй отсюда " ношкой топните)

ребята, что у нас с ниагарой? опять заело?
23:11
я не знаю кто это

он исподтишка кусает, со спины
23:17
он исподтишка кусает, со спины

не было никакого со спины
и вообще - чозанафиг? вот уже не первый день прям запреследовали нивчёмневиноватую камиллу по каким-то политическим мотивам - пофиг, что камилла о политике не заговаривает, разве что отвечает, когда лично к ней обращаются товарищи некрофиты.
вы прекращайте портфелем по голове колотить и за косички дёргать.
23:21
и вообще - чозанафиг? вот уже не первый день прям запреследовали нивчёмневиноватую камиллу по каким-то политическим мотивам 

вот что, жертва либеральных репрессий, всякая задница получает столько приключений сколько она нашла
активная гражданская позиция наказуема - не забывайте об этом
23:22
и где вы её откопали тут - активную?
Комментарий удален
23:28
и где вы её откопали тут

там:
если убрать отсеянное - анонс будет похерен
отобратое вроде тоже работает норм.
предлагаю топать ношкой.
23:35
поскольку в дальнейшем я высказалась развёрнуто аш два раза, то повторяться не буду. считаю всю дискуссию высосатой из пальца.
а вот то, что вы начинаете к любой теме приплетать путина, лагеря и прочую хуйню - уже скучно и занудно. на ровном месте выдумываете - а я отдувайся. подзаебло) но впрочем развлекайтесь как умеете, этош интернет.
23:35
а вот эта в отсеянном

сергей, залогиньтесь
Комментарий удален
23:51
litgep.ru/articles/4565-obman.html
ога спасип, хорошее нашли. второго испугалась ^_^
23:59
litgep.ru/articles/4676-konchina-kata.html
Стой, стой, стой. Ты считаешь, что 11 стишков за день это нормально?
Комментарий удален
00:02
а как вы вообще относитесь к поэзии? /ччерт, вот у кого взяла бы интервью/
00:04
Чёрт возьми. =( Нам открыли глаза.
Комментарий удален
00:12
я не услышала ответа на свой вопрос. как вы относитесь к поэзии.
Комментарий удален
00:17
это можно считать ответом на данный вопрос? -
как вы относитесь к поэзии.

вы всерьез так полагаете?
Комментарий удален
15:15
То есть я могу усвоить что поэзия для вас это такой же вид спорта как и кино например для голливудских продюсеров? Тогда бох в помочь, чо. Сидите критикуйте. На поеме)
23:47
поскольку в дальнейшем я высказалась развёрнуто аш два раза, то повторяться не буду

камилл, да мне похуй ваше развёрнутое два раза
просто когда предлагают топнуть ножкой грех отказываться
а вот то, что вы начинаете к любой теме приплетать путина, лагеря и прочую хуйню - уже скучно и занудно.

я конечно понимаю, что вам было бы веселей и остроумней про обаму и гомосеков, но с ваших шлагбаумов было проще на путина и прочую хуйню итд
23:53
топнули? молодец, надеюсь, полехчало (кстати, вы как раз правильно поняли, кому это было адресовато)
да вам с любой темы проще на путина итд
мне весь ваш политический ассортимент пофиг и не вставляет, но можете тешить себя как вам угодно.
а между тем, могли бы и полезным чем-то заняться - конкурс запилить, стихи поразбирать.
05:22
Уважаемые бомжи, приглашаем вас на топ паэтри сайт литгоб. Там, короче, классная Юме, кайтовая шлюха Цунами и еще два косаря людей, но они ниоч. Сорян, дальше забыл.

Дарова, посоны! Зачтете? Скрин закину туда, где брал.
15:33
Уважаемые бомжи, приглашаем вас на топ паэтри сайт литгоб. Там, короче, классная Юме, кайтовая шлюха Цунами и еще два косаря людей, но они ниоч.

Какая прелесть. Не по форме. Закрыто.
15:50
+4
ничо больше не буду предлагать
и далее обсуждать
похожу посмотрю с попкорном как и раньше

Не предлагайте. Не обсуждайте. Смотрите.
16:16
+2
завтра юме офнет отбор

Вы что, блядь, сами его делали? Запишите меня в ливнувшие.
16:18
+2
Все хорошо. Дофармим как раз.
16:17
Сайт делается под вкусы тех, кто делает. Вообще-то это логично

наконецто.
да. ясно
16:25
Ага, я тебя поняла. Мы должны угождать тебе. А ты сама и пальцем не пошевелишь. Прикольно, но не прокатит.
16:38
+4
за белых людей должны работать индейцы, что не так
16:44
+1
Похоже тут нужен паланкин!
16:32
+4
завтра юме офнет отбор

Я прошу прощения, почему г-н Дженнифер всем командует?
17:02
+2
если вариант поэмский - не значит плохой

Все классно, только вас там банят, как мышей.
17:44
все классно
четыре анонса спасают от бана
17:48
Поем это сайт где нужны абсолютно все. И всем нужно угождать. И в обязанности юзеров тоже входит есеессна всем угождать. Отказываешься всем угождать - банят. За что? Потому нелиберальненько сё и недемократичненько. Указывает на глубокую самонедостаточность и срачность.
17:50
Раздел отобранного гарантирует 1)что тебе не придется копаться в графомани в поисках чего читабельного. 2) если ты написала уг тебе об этом станет известно.
18:00
+2
Зачем всех путать? Мы были на вашем поэме. Здесь нет платного анонса и баллодроча. Есть фильтры для удобства. Тебя же не смущает фильтр По дате По комментариям за неделю По комментариям По просмотрам?
18:06
меня смущает отобранное и карантин
По дате По комментариям за неделю По комментариям По просмотрам?

это автоматический технический отбор

разные вещи
ручной и автоматический

в результате ручного отбора включается человеческий фактор
и в отобранное попадают вещи сомнительного качества
они имеют свойство накапливаться и забивать место
которого может не хватить реально годным произведениям
18:15
Лин(. Теперь станем в позу с плакатом "долой человеческий фактор"?
18:20
в результате ручного отбора включается человеческий фактор
и в отобранное попадают вещи сомнительного качества

Возьми и убери
17:29
+3
могу следующее предложить - может вам сгодится:

1. ленту в которую попадают первые запощенные произведения всех авторов. по одному в день. оговорить это сразу в правилах. чтобы не было недоразумений.
2. ленту "новое" куда добавляются все запощенные за день произведения.
или все произведения любого автора, запощенные поверх лимита анонса.
если автор заитересован а попадании в главный анонс своего произведения, то не будет сливать их тоннами. а просто будет почаще заходить на сайт.

QQ, никто правила не читает, будет точно так же, только хардкорней.

3. здесь есть функция "избранное". в нее вполне можно добавлять особо понравившиеся произведения, чтобы потом вернуться и перечитать.

У моей мамы нет времени читать мусор, она спрашивает, чем тебе помешал отбор?
17:46
будет точно так же, только хардкорней

это регулируется
при желании
У моей мамы нет времени читать мусор

спроси маму зачем здесь функция избранное.
см. комм
gaikaS 06.09.2016 17:58
Отбирают, шобы через пару лет не искать, "а шо тут было почитать?"

-
чем тебе помешал отбор?

тебе надо чтобы за тебя ктото думал что читать?
что хорошо а что плохо?))
17:49
+2
Я один заметил, что она путает избранное и отобранное?
17:51
если отбираешь чтото чтобы потом почитать не проще добавить его себе в избранное?

а для стопкадра отбирать тщательнее, а не все что под руку попадет
если какоето произведение избрало себе несколько человек
то имеет смысл обсудить его добавление в стопкадр
я об этом
тем более если проблемы с местом
дженни не переживет осень 07.09.2016 00:42 # ↑

а какой смысл в текущей выборке? она по сути никуда не выводится, то есть не задерживает тексты в зоне внимания; для вывода нет места
17:56
если какоето произведение избрало себе несколько человек

Лин, на практике так оно и получается в общем-то. Нет тут расхождений. Критики действительно хорошие читатели хоть ты что.
И есть тут и личное избранное - добавляй что хочешь, хоть отсеянное.
А критики как я видела бывало добавляли в избранное и пропущенное читателями.
17:54
тебе надо чтобы за тебя ктото думал что читать?

Я не хочу читать всё подряд. И я рада что кто-то за меня это делает. И у меня нет нареканий как это делается на практике, даже если если я покапаюсь и найду какой нибудь единичный случай несогласия - я всё равно останусь благодарна людям за проделанную работу - раз, и два если так уж припрет и могу сказать, попросить свое мнение оправдать. И это меня вполне устраивает
18:17
если какоето произведение избрало себе несколько человек
то имеет смысл обсудить его добавление в стопкадр

Зачем ты заставляешь повторять тебе очевидное? Подними голову и прочитай заголовок окна. Как ты думаешь, для чего создали этот топик? Никто не виноват, что все анскилы и неосиляторы, поэтому раздел делают Аля с Летти.
18:21
хз для чего создали этот топик
но последнее что сюда пытались добавить не считая попытки добавить себя
Рии 10.07.2016 23:11 #
Заголовок ссылки... вот это обязательно надо в избр

щас сентябрь
топик не функционирует
2 месяца как
18:24
Потому что никому нет дела, опять же, кроме тех же али и летти.
18:26
щас сентябрь
топик не функционирует
2 месяца как

Никто не виноват, что все анскилы и неосиляторы, поэтому раздел делают Аля с Летти

18:24
+2
а для стопкадра отбирать тщательнее, а не все что под руку попадет
если какоето произведение избрало себе несколько человек
то имеет смысл обсудить его добавление в стопкадр
я об этом

почему им предложили выбирать самим, а она предлагает выбирать самим?
18:27
Летти, по каким критериям вы выбираете произведения в стопкадр?
ну или в отобранное?
18:30
блин я не умею сочинять простыни, прости
18:30
а вы рэпасом
18:32
а вы коротко
хайку
по пунктам)
вы сейчас хотите, по сути, чтоб вам в трех пунктах объяснили, чем хорошая поэзия отличается от плохой

но все банальнее; здесь изначально материал для работы не предполагает сильных работ; их даже в "журнальном зале" не так уж много

цель куда скромнее: фильтр стопкадра ссыпает лишнее, чтобы облегчить дальнейший (в рамках общего среза) отбор

то есть первый критерий - наличие хоть какой-то вложенности в текст; этот фактор субъективен, от него никуда не деться; хотя бы рулит не друзьяшность - уже немало

второй критерий продиктован необходимостью вытолкнуть в зону внимания живых авторов; то есть если вы вообще здесь есть, не циклитесь на "с добром!" и интересуетесь технической стороной, вы периодически там будете

фильтр несет чисто утилитарную функцию; нет никакого смысла искать в нем пафос и воевать с посредственностью встречающихся там текстов

что касается среза, он видится как некая внутренняя библиотека; по сути то же "избранное", только из местных авторов

суть проблемы мне вообще непонятна; человеческим языком то, с чем здесь воюют, называется "редакторский анонс"; сложно представить, каким образом он кому-то мешает

скорее наоборот (третий, всеми забываемый пункт): его наличие свидетельствует о немаловажной вещи - том, что на сайте есть комьюнити, некое ядро, которое им занимается

ужесточить/смягчить отбор в раздел - это все технические моменты, в нормальной среде решаемые на чистом конструктиве, без бразильских сцен и выбрасываний с окна

но что касается совмещения среза/текущей выборки - решение бесспорно из разряда костылей; и само наличие выборки - без соповодительных аспектов (вида "обзорчик, лучшее за сентябрь" и т.д.) имеет сомнительную ценность; поэтому моя позиция - свап текучки на собственно обзоры
19:48
ужесточить/смягчить отбор в раздел - это все технические моменты, в нормальной среде решаемые на чистом конструктиве

дженни, я более менее конструктивно вам /если не считать моих ответов на сторонние выпады походу обсуждения/

предложила смягчить отбор, применив несколько другой способ регулирования анонса. вы отказались. нет - нет

спросила: по каким критериям фильтруют?
назвали два:
общительность юзера
и субьективное понимание текста редактором

при этом занимаются отбором только аля и летти
потому что никому нет дела (с)

предложила обсуждать отбор где нить чтоль чтобы попробовать найти среди пользователей того кому тоже будет дело
предложень не было понято

понятно что для вас принципиально наличие "ручного отбора"
считаю вопрос исчерпанным

а редакционные предпочтения как раз таки и должны озвучиваться в обзорах.
так думаю
20:28
есть и еще некий аспект -
второй критерий продиктован необходимостью вытолкнуть в зону внимания живых авторов; то есть если вы вообще здесь есть, не циклитесь на "с добром!" и интересуетесь технической стороной, вы периодически там будете

надо так же еще и уметь разглядеть в неком кондовом с твоей точки зрения графомане потенциал начинающего - мне хоца сразу бить, я аполитична и не гожусь. есть много ньансов. работа в общем сложная и неблагодарная. что имхо представляет еще больше причин быть благодарной тем кто ее за меня делает.
кароче, лин, я таки попробовала, и был таки пипец но ты если хочешь - тоже можешь попробовать)
общительность юзера

неверно; "с добром, мишутка" - тоже общительность; эта группа здесь безразлична

и субьективное понимание текста редактором

если глядеть реальности в лицо, дальше субъективности понимание поэзии не продвинулось

вы хотите однозначных критериев, но таких не существует; можете сравнить с бумажными журналами (лет двадцать-тридцать назад), существование которых подразумевало наличие концепции, некоего мировоззрения - которое и транслировалось командой

отличие в том, что здесь частью команды становится любой - в тот самый момент, когда начинает делать

вам не нравится отобранное? берете и перерабатываете его своими руками; для координации (и из уважения к чужому труду) можно составлять списки: что вами добавлено, а что убрано - движок, к сож. не вики, где все логируется

что-то зря попало в отсев? берете и возвращаете обратно

понимаете, все эти разговоры "найти среди пользователей", "ах, люди обижаются и уходят" - с точки зрения людей, которых привлекли - бла-бла-бла

кому нужно лучше - встает и делает; ему дают для этого все, помогут и объяснят; кому не нужно - уйдет хоть как

технические споры, что оставить, а что убрать - вообще пыль, если вам интересно дело, то всегда найдете решение; значение имеет лишь одно - принимает или не принимает человек в целом идею децентрализованного комьюнити

по сути - готов он сам вкладывать свой труд или нет

здесь вполне резонно отметили по поводу иного портала; много где все гораздо няшнее: за исключением того, что пользователь там - мышь

предложила обсуждать отбор где нить чтоль чтобы попробовать найти среди пользователей того кому тоже будет дело
предложень не было понято

так и не понял, что вам мешает; отзывайте чужое, возражайте, предлагайте свою версию раздела

создайте свою тему наконец - хоть на главной место затребуйте; ключевое слово - делайте; здесь кто делает, тот и прав
20:34
джон молчить
как рыба)
технической стороной не интересуется
флейм молчить
litgep.ru/users/279
-----------------
так. все. а то мы уже поехали по третьему кругу
я предложила
дженни ответил
больше тему не развиваю
иначе все выливается в бесцельный обмен коммами ниочем
20:35
джон молчить как рыба) технической стороной не интересуется флейм молчить

все они были когда-то рысакаме.
20:38
да хоть кроликами.
вместо того же стиша из добычи который можно читнуть
будет висеть рысак
сомнительного качества
потому что он был

чучело рысака))
20:41
блин где ты его нашла?( добыча - это не отобранное. там нет этих рысаков.
21:02
а если обсирать чужое не хочешь по причине
дальше субъективности понимание поэзии не продвинулось

однозначных критериев, но таких не существует

бесмысленности? и возможного субъективного недопонимания текста?
а с добром мишутка пейсать не получается?
тогда и читаешь молча.
все остальное про команду я уже читала
отбирать ничего не буду по идейным соображениям
потому что
"дальше субъективности понимание поэзии не продвинулось
однозначных критериев, но таких не существует"(с)
будет время и желание и настроение подстраиваться под существующее - попробую что нить предложить
не связанное с отбором-отсевом. здесь я просто против.
да - из отеянного вытаскивать может быть буду
это как я понимаю через лич к юме
пользователь там - мышь

не мышь тот кто делает сает. и здесь тож.
21:04
надо так же еще и уметь разглядеть в неком кондовом с твоей точки зрения графомане

ольга, а ты графоман? или нет?
вы предлагаете офать из среза всех, кто по личным причинам покинул сайт? зачем?

даже предположим, они имели 0 комментов и не ушли: при наличии достойных текстов они все равно были бы в срезе; это было бы рациональное решение, повторяю

выше я написал про некий ракурс, мировоззрение; да, взгляды команды (на то, что есть хороший/плохой текст, что достойно/недостойно внимания) могут расходиться со взглядами отдельных авторов

но если команда - открыта для доступа извне, это вообще не критично

вы все время возвращаетесь к частностям, на которые не раз и не два ответили - как могли; я если честно не уверен, что вас вообще интересует картина в целом

в чем смысл этой дискуссии? мы уже офнули отбор; офнуть отсев?
21:07
я графоман согласный на исправление и движение в неком направлении. затем и люблю критику и люблю когда есть куда ползти) и только этим я и отличаюсь от графоманов не готовых никуда ползти и сыплющих всякими лозунгами в свое оправдание. больше - ничем, лин.
21:08
мы уже офнули отбор

что???((((
Комментарий удален
21:18
вы предлагаете офать из среза всех, кто по личным причинам покинул сайт? зачем?

оспади, дженни, я не предлагаю никого офать
и честно говоря даж не заметила что оно ушло
вы все время возвращаетесь к частностям

это ж я не вам
отвечаю на вопросы ольги. как в чатике
да. в результате как я и предполагала
все выливается в бесцельный обмен коммами ниочем

..наверно лучше такое обсуждать в лич
кстать если добавить такую штуку,
поставить техническое ограничение на количество публикацый в сутки

то в отсев будет уходить то что надо
зачем его офать?
21:20
чтобы ползти должно быть желание.
да
силом его не вобьешь
---------------
давай закончим
а то мы здесь новый чат открыли)
21:20
мы уже офнули отбор

эпик фейл
не мышь тот кто делает сает. и здесь тож.

доступ к тех.панели тут у людей, у которых права дезинтегрировать кого-либо просто нет
21:33
дженни, все
стоп
не обижайтесь)

про про отсутствие модерации я знаю
19:09
ну чо, кэт?
как говорил один нехороший человек "критик должен быть готов по первому требованию встать на место критикуемого и выполнить его работу правильно"
так что спроси у дяди жени лопату и алга - выгребатьавгиевы конюшни
19:52
как говорил один нехороший человек "критик должен быть готов по первому требованию встать на место критикуемого и выполнить его работу правильно"

тада иди переписывать все стихи которые критиковал
так что спроси у дяди жени лопату и алга - выгребатьавгиевы конюшни

по личному предпочтению?
я предлагала попробывать закидывать в обсуждения
и сообща решать

речь шла об отобранном litgep.ru/articles/otobrannoe/lyrics-a
и отсеянном
причем здесь чужая добыча?
19:57
лин, скажи пожалуйста людям одно. ты намерена действенно участвовать в отборе/отсеве, или же не намерена?
19:59
когда объяснишь как отбирать будем,
и отсеивать
подумаю
и отвечу
20:01
есть теория. слышала. сложная и многослойная. до деталей. на которой все вроде сходятся. она вся в крит. разборах дженни - только там я ее и видела, остальные просто выдавали готовые приговоры. но - в соответствии с той же теорией.
20:25
есть теория. слышала. сложная и многослойная

сложная как поиск философского камня)
аж страшно представить.. бррр..
остальные просто выдавали готовые приговоры. но - в соответствии с той же теорией.

не
я так не могу
ниасилю всю сложность и многослойность
а потом исчо отфильтрую какого нить стихирчатого джона магвайера не в ту сторону
пипец будеть(
19:23
я думаю что на глагне нужно оставить ленту поэзии, ленту прозы, регистационный модуль и список онлайнеров, а всякие бложыки, золотые фонды по всем версиям, и прочие непонятные разделы убрать наху в меню.
поставить техническое ограничение на количество публикацый в сутки, чтоб граждане аскелафы своей врождённой ленью и благоприобретённым распиздяйством не приносили мучений собственным фанатам, а выкладывали нетленку аккуратно и размеренно
и да, бен логин - уебан, но ссылать его в карантин это как то по бендеровски
19:32
поставить техническое ограничение на количество публикацый в сутки

Нужно лапами писать :\
19:50
поставить техническое ограничение на количество публикацый в сутки

да. как вариант
20:05
гайка, а здесь есть поиск автора по нику?
а то может есть а я не соорентируюсь..
был момент что искала почитать одного автора
пока не вспомнила что когдато ему комментила
и не перерыла все коммы
не нашла способа выйти на его страницу((
20:08
нажимаешь "авторы" - вверху. там есть "показать фильтр" окошко - набираешь внутри данного автора.
20:12
сложноспрятан)
20:12
но он... есть.
20:16
кстати - спасибо, не знала (всякие фильтры меня настораживают и я не жму)
20:17
не за что)
19:46
топнули?

лодыжку почесал
да вам с любой темы проще на путина итд
мне весь ваш политический ассортимент пофиг и не вставляет

ну да, ну да))
можете тешить себя как вам угодно.
а между тем, могли бы и полезным чем-то заняться - конкурс запилить, стихи поразбирать.

а чо сами то не запиливаете, то истерики закатывали "аяяй мой конкурс подрезали!!!11", то теперь нафигнужно
кстати, вы как раз правильно поняли, кому это было адресовато

дык
яш всегда правильно понимаю
поэтому в данном конкретном случае вам особенно "пофиг и не вставляет"
20:01
ба, тут задорно ответили, а я только увидела.
конкурсы - да, меня тогда легко было спугнуть, но наивного энтузиазма хватало, а теперь - прикинешь наперёд, сколько тут критиканов ручки в бочки на каждый твой шаг - нафигнужно
19:48
Нужно лапами писать :\

это да, нет или наверное не знаю но вероятно навряд ли?
19:48
Это пока точно ниа :\
19:56
тада иди переписывать все стихи которые критиковал

это не моё! мне подбросили!
19:57
речь шла об отобранном litgep.ru/articles/otobrannoe/lyrics-a
и отсеянном
причем здесь чужая добыча?

во
я уже запутался в этих фондах гостелерадио
20:04
изначально кажись здесь было красиво..
пока была только добыча
все наиболее читабельное было таки на виду
потом набижали))
20:05
вот тут согласна на все стопиццот.
20:05
кстати, я смотрю там есть парочка моих произведений, я как автор статей текстов и постов требую удалить их из этого позорища русской литературы и категорически возражаю и осуждаю!
20:06
это накозание, лауд.
20:07
потом набижали

рано или поздно любой ресурс съедается раком
20:13
эт да
20:32
если вариант поэмский - не значит плохой

Все классно, только вас там банят, как мышей

ну во первых там почти не осталось кого банить
во вторых не стоит так уж ватничать - да здесь невиданная свобода, но это ещё не значит что литгеп по всем параметрам превосходит поем
поем например (на мой взгляд) технически удобнее устроен, тамошний админ напилил множество свистелок и перделок от хуйзнаеткомунужных, до безусловно кошерных - того же конкурсного модуля например, личных настроек всяких
10:33
Мамо... что за лютый писец... отобранное стибрили. Отсеянное тоже под шумок. Ленту коммов ликвидировали... кароч стою дывлюс на нэбо тай думку гадаю...
07:17
Пора бы раздел восстановить, нет?
07:22
Еще и как пора. Лауд походу посмотрел на плоды собственных легких нажатий на клаву, присвистнул и растворился в воздухе.
10:51
Пора бы раздел восстановить, нет?

Еще и как пора.

Кто будет писать обзоры?
15:20
+1
Отсутствовала некоторое время. Могу сказать, что решение убрать отбор немного поспешное. Восстановила раздел на главной, потому что я намерена им заниматься сама.
15:53
Аля, так заморозка ещё не факт? Ну позязя...
16:09
Я бы не хотела комментировать вещи, относительно которых решения принимаю не я.
заморозка ещё не факт?

Мяу, отсосали хуй у овощей, которых не расшевелить, оцевидно зэ.
17:32
Ура.
16:12
пнятненько, хех
18:07
Восстановила раздел на главной, потому что я намерена им заниматься сама.

спой им или лучше станцуй, в общем развлеки их как-нибудь, вдруг похлопают
20:34
Могу сказать, что решение убрать отбор немного поспешное

полагаете что вернуть его - обоснованное и взвешенное?
20:51
Ну... или онлайн будет выходить один лауд раз в сутки и его поклонницы раз пять на дню. Фсё.
02:41
Я считаю можно начать работу над новым разделом избранного, состоящим из здешних авторов. В предварительном отборе сейчас больше 300 текстов. Некоторые произведения утрачены в связи с уходом авторов, но восстановить их будет несложно.
04:42
вас кик на неделю, учитесь простыни писать :D
05:00
Я считаю можно начать работу над новым разделом избранного, состоящим из здешних авторов.

Кто примечания будет писать?
05:04
хикка напишет, а за дкп еще сходит за хлебушком в магазин
05:17
Все главное такие умники, каждый второй досконально знает что им делать